Frågade GOP-representanten i Arizona ”Om masker fungerar, varför behövdes de inte i AIDS-krisen?”

Rep. Joseph Chaplik gjorde uttalanden angående hiv och maskering.

Bild via Arizona Legislature



Krav

Arizona State Rep Joseph Chaplik argumenterade mot ansiktsmaskernas effektivitet och nödvändighet genom att påpeka att maskmandat inte har använts i stor utsträckning för att bekämpa spridningen av HIV.

Betyg

Rätt tillskrivning Rätt tillskrivning Om detta betyg

Ursprung

I mars 2021 delade användare av sociala medier allmänt ett meme som hävdade att rep. Joseph Chaplik från Arizona hade argumenterat för att avsluta statens maskmandat för företag genom att ifrågasätta varför maskmandat inte var utbredda för att stoppa spridningen av hiv i 1980-talet.

Den 7 mars, den vänstra lutande Facebook-sidan Call to Activism Postad meme, som innehöll ett fotografi av Chaplik och följande text:



Arizona GOP Rep. Frågar om masker fungerar, varför behövdes de inte under AIDS-krisen? Vill du berätta för honom?



Versioner av meme sprids mycket vidare Facebook och Twitter under de följande dagarna. Följande skärmdump demonstrerar memes popularitet på Facebook, i synnerhet:

Vad Chaplik sa

Chaplik introducerade det aktuella lagförslaget, HB 2770, den 2 februari 2021. Om det genomförs skulle det införa ett heltäckande undantag från maskmandat för företag i delstaten Arizona. Detexti lagförslaget anges:

'Trots någon annan lag är ett företag i denna stat inte skyldigt att i sina lokaler tillämpa ett maskmandat som upprättas av denna stat, en stad, en stad eller ett län eller någon annan jurisdiktion i denna stat.'

Representanthuset i Arizona passerade HB 2770 den 3 mars och nästa dag infördes den i senaten där den från och med den 10 mars fortfarande var under övervägande.

Efter en debatt på husgolvet den 3 mars, under hans avslutande uttalande, gjorde Chaplik följande kommentarer, som kan ses nedan:

Vet du, när jag lyssnar på alla motargument - var som helst från säkerhetsbälten till huvudstöd till 'Masker räddar [sic] liv' till och med, 'Vi ska ta bort maskerna alla' - jag tittar omkring på vårt samhälle just nu, och jag har varit ute och ätit, jag har gått in på restauranger, och i det ögonblick du sitter vid ditt bord är varje mask i restaurangen avstängd. Hela kvällen. Och det är inte bara medan jag äter, det är hela kvällen under öppettiderna för den restaurangen. Ändå dör ingen i dessa restauranger från att inte ha någon mask på.

Och när vi pratar om argumentet om influensa och alla tidigare virus vi har haft, för som Dr. Friese sa, 'Masks räddar [sic] liv och stoppar viruset.' Polio, smittkoppor, mässling, tyfus, hiv som torkade vår globala förstörelse av mänskliga kroppar med aids. Vi hörde om det på 80-talet. Ändå krävdes inga masker. [Betoning läggs till].

Chapliks kommentarer möttes med oro. Howard Fischer, en reporter som driver Capitol Media Services och täcker statlig politik i Arizona, twittrade :

”Så låt oss se om vi har den här rätten: Vi borde inte kräva att företag följer maskmandat för att skydda mot COVID eftersom de inte behövdes på 80-talet för att stoppa spridningen av AIDS? Det är vad [Joseph Chaplik]argumenterar som House OKs hans räkning. ”

Anledningen till att maskmandat inte har använts i stor utsträckning som ett verktyg för att bekämpa spridningen av HIV är naturligtvis eftersom HIV främst sprids genom kroppsvätskor , vanligtvis genom samlag, och inte genom andningsdroppar .

Chaplik försökte argumentera mot nödvändigheten och effektiviteten av maskmandat för att bekämpa spridningen av COVID-19. För att främja argumentet påpekade han att maskmandat inte genomfördes för att bekämpa spridningen av hiv. Men eftersom ansiktsmasker är irrelevanta för spridningen av hiv, gav det speciella argumentet uppenbarligen ingen mening, därav den förlöjligande som Chaplik sedan dess har utsatts för.

Facebook-memmet Call to Activism presenterade Chapliks anmärkningar som i form av en retorisk fråga: 'Om masker fungerar, varför behövdes de inte under AIDS-krisen?'

Det är inte den formen i vilken Chaplik gjorde den specifika punkten (och meme presenterade det korrekt inte som ett direkt citat). Innehållet i hans argument var dock detsamma: Vi bör undanta företag från maskmandat, delvis för att de är ineffektiva och onödiga, och det faktum att maskmandat inte användes för att bekämpa spridningen av HIV stöder påståendet att maskeringsmandat är ineffektiva och onödiga.

Som sådant representerade meme rättvis substansen i Chapliks poäng, och vi utfärdar en 'Correct Attribution' -rating.

Senare, Chaplik hävdade han hade utsatts för 'media-smetar utanför kontext', och publicerat en påstående där han tydligen försökte förklara sina kommentarer:

Efter en timmes lång debatt på husgolvet om huruvida regeringen skulle kräva författningsstridiga bestämmelser nämndes en lista över flera andra tidigare virus. Dessa inkluderade polio, smittkoppor, mässling, HIV och svininfluensa. I de tidiga stadierna visste vi inte hur de överfördes.

Ändå hade inga masker mandat i våra samhällen, och företagen fick inte heller mandat för verkställighet. Det är lätt att se tillbaka nu och säga att vi alla visste exakt hur de sprids men sammanhanget var innan vi hade den kunskapen.

Den förklaringen gav ingen mening. Vi såg hela debatten på House Floor på Chapliks proposition. Ingen deltagare nämnde polio, koppor, mässling, tyfus eller hiv förrän Chaplik själv gjorde det. Det var därför bara Chaplik som införde jämförelser med spridningen av hiv i debatten, och det var frånvaron av grundläggande logik som låg till grund för dessa jämförelser som gav upphov till den efterföljande kontroversen om vad Chaplik sa.

En medlem, Dr. Randall Friese - en demokratisk representant och traumakirurg - behandlade influensa tidigare i debatten och argumenterade för ansiktsmaskernas effektivitet för att bekämpa spridningen av andningsvirus:

”Vi vet att masker hindrar spridningen av andningsvirus. Influensa - i år har fallet minskat med 98 procent. Sjukhusintag har minskat med 98 procent för influensa jämfört med förra året. Varför? Eftersom många människor bär masker och masker är effektiva ... ”